Le Rinnovabili Non ci Salveranno (da soli) dal Cambiamento Climatico

Molti vedono le “energie rinnovabili” come un energia “pulita” e pensano che quando avremmo 100% dell’energia elettrica da rinnovabili, vivremmo in un mondo perfetto di consumo illimitato e continuo. Ma in realtà ci sono 3 problemi fondamentali.

1. L’energia elettrica rappresenta forse il 25 percento di consumo energetico in una società moderna. Una figura molto variabile a funzione dei paesi, ma un esempio: l’articolo che esultava il fatto che il Costa Rica aveva raggiunto 100% di produzione da rinnovabili (il primo paese al mondo diceva l’articolo). Quello che non diceva l’articolo è che meno del 25% dell’energia che consuma il Costa Rica è energia elettrica e il resto del consumo energetico è da fonti fossili.
2. Anche se l’energia elettrica prodotta era veramente “pulita” viene utilizzata per attivare apparecchi elettrici e sistemi di riscaldamento o di trasporto che sono fabbricati con metalli, plastica, batterie (piombo, litio, cadmio,…), ecc… Molti prodotti la cui fabbricazione e il trasporto necessitano estrazioni di materie prime e il cui smaltimento implica finire in una discarica o altro.
3. L’energia “pulita” è per ora un mito, e sarebbe molto più pertinente chiamare le fonti di energia da “rinnovabili” con l’appellazione low carbon o energie alternative (alle fonti fossili). Sappiamo bene che per produrre pannelli solari e le loro strutture portanti servono molte materie prime (alluminio, ferro, rame,…) e processi industriali spesso inquinanti (industria dei semiconduttori ad es.). Per produrre aerogeneratori industriali stesso problema. L’EROEI ci da un indicazione approssimativa del rapporto che esiste tra energia necessaria a produrre un mezzo di produzione di energia ed energia restituita dal mezzo in oggetto nel corso della sua “vita” utile. L’altro grosso problema delle energie dette “pulite” è che spesso sono responsabili di un consumo di suolo molto importante per chilowatt prodotto. I biocarburanti (la produzione) e il fotovoltaico o l’eolico hanno aumentato drammaticamente il consumo di suolo a livello mondiale. Il consumo di suolo (la perdita di habitat) è la principale causa di perdita di biodiversità.

Il seguente articolo di cui vedete un estratto dell’abstract è pubblicato su Elsevier. Propone un approccio più realistico alla questione delle energie rinnovabili e avverte dei rischi di un approccio semplificato della questione energie-clima. L’aumento di produzione di energia da fonti rinnovabili a priori non è sufficiente a mitigare il cambiamento climatico. Altre azioni a livello economico e sociale sono necessarie.